Considerable influencia han ganado las llamadas redes sociales al ocuparse de problemas y situaciones que ofenden a la opinión pública, reaccionando, no sólo para detener el abuso, sino también lograr su castigo. Se han registrado los que se pueden considerar éxitos alentadores. Recientemente se ha fortalecido el entusiasmo por la eficacia de respuesta en el caso de la llamada #LadyProfeco.

Por supuesto que, en éste como en otros casos similares, por su exceso, es de celebrarse la respuesta de la opinión pública. Sin embargo, habría que tener cuidado con el desbordado entusiasmo y la demasiada confianza en tales reacciones. En primer lugar, porque son eso, reacciones, que no siempre se dan con oportunidad, sino que mucho depende del azar la detección oportuna. Segundo, porque es indudable que hay cierto sesgo y que en ciertos malestares no deja de imponerse la ruta del encono y, a veces, de lo que linda en el linchamiento.

En el carácter azaroso de la atención a un agravio, puede estar mucho del límite de las redes para apuntar a problemas que tienen que ver con objetivos mayores. Se ha argumentado que esta forma de respuesta rápida, electrónica, es un ingrediente esencial de la democracia y un claro indicio de cambios en el país. Y aquí es donde las cosas no son tan claras. Y cabe dudar si no se trata de efectividades que tienen que ver más con malestares de la clase media, que estén más cerca del desahogo, antes que de una crítica social y política de mayor alcance y consistencia.

Una consulta a la opinión pública sobre el sonado caso de la destitución del titular de la Profeco, muestra elementos interesantes. Se trata de un cuestionario respondido por quienes así lo han querido y no de una consulta estadísticamente significativa, pero, por la cantidad de respuestas, no deja de ser indicativa; así como por el acierto de haber desglosado las preguntas, justamente, en términos no sólo de lo evidente, el acuerdo con la decisión presidencial sino, igualmente, con otras posibilidades que no pueden soslayarse. Entre ellas, que muchos recelan de una decisión que alude más a sacar ventaja gubernamental de la situación, que a la corrección de males, pues ya, en otros casos, sonadamente el de la señora Rosario Robles, la respuesta fue la contraria, el apapacho a la funcionaria ventajosa. Los datos son más que sugerentes: ¿Qué opinas de la destitución del titular de Profeco?: 28 por ciento, una decisión pertinente, ¡no a las ladies! (nueve mil 325 votos); 8 por ciento, una injusticia, fue culpa de su hija, no de él (dos mil 678 votos); 38 por ciento, un movimiento político para mejorar la imagen del gobierno (12 mil 970 votos); 26 por ciento, no se mide a todos los funcionarios con la misma vara (ocho mil 920 votos). Respuestas totales: 33 mil 893. Como se ve, van de la mano el acuerdo con la decisión 28 por ciento y el recelo hacia ella, 38 por ciento y 26 por ciento. Uno Noticias (18-05-013)

Hay que celebrar que la opinión pública se tome sus reservas y, habría también que ir algo más allá, si se quiere insistir en lo que verdaderamente es de fondo. Llama la atención el casi nulo interés que merecen, en estas manifestaciones de inconformidad y protesta, ciertas denuncias que claramente aluden a problemas que indican la precariedad del avance democrático en la nación y que exhiben abusos de mayor calado.

El 14 de mayo el periódico El Universal denunció algo nada novedoso, sabido y que sigue sin merecer atención. Las fracciones parlamentarias en el Senado ejercen 445 millones de pesos y sus coordinadores los manejan ajenos a la transparencia y rendición de cuentas. A esto hay que agregar la multiplicación injustificada de comisiones, que no son sino cotos de poder para parlamentarios influyentes o representantes de grupo.

Un caso significativo es el de la senadora Gabriela Cuevas, sin nada que reconocerle en su digamos, "carrera política", es coordinadora de la Comisión de Relaciones Exteriores, terreno a todas luces desconocido para ella. ¿A quién representa?, no hay duda, a la clique de Felipe Calderón encargada de defender sus intereses, a costa de los impuestos del ciudadano. La señora protesta y reclama que se informe de lo gastado en la campaña de Herminio Blanco para llegar a la dirección de la Organización Mundial del Comercio. Lo hace tardíamente y según su conveniencia. Pero calla, ante la designación, ominosa, de la exprocuradora Marisela Morales, como cónsul en Milán, donde se dará gran vida, gracias al apoyo, ¿o contubernio?, con Felipe Calderón y, es de suponer, de lo que conviene al actual gobierno. ¿Apoyo al Pacto por la ruidosa fracción calderonista en el Senado?

Aquí es donde cabe preguntar, ¿Y las redes?

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Politólogo-consultor