Connect with us

TELECOM

Brasil não levará posição sobre OTT para a Citel, decide cúpula da Anatel

Mediatelecom

Published

on

Telesinsete, Miriam Aquino

A Anatel estava se preparando há vários meses para a  33ª Conferência da Citel (Comissão Inter-Americana de Telecomunicações), que acontece na próxima semana, e antecede a Conferência de Plenipotenciários da União Internacional das Telecomunicações (ITU), prevista para novembro. Na Citel, os países que conseguem apoio para a suas teses fortalecem a posição defendida, a ser apresentada na conferência de novembro.

A Conferência de Plenipotenciários (ou PP-ITU)  aprova as principais diretrizes administrativas, financeiras e temáticas da UIT, que determinam a estrutura e atividades, além de estabelecer o plano estratégico e financeiro e revisar a  Constituição e a Convenção da entidade.

Pois, para elaborar as propostas brasileiras para a Citel, o grupo conhecido como CBC1 (que trata da governança e a área internacional) da Anatel resolveu adotar a prática mais moderna de debates internacionais: tornar as discussões abertas para dezenas de multistakeholders.

Leer más aquí.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PRESS

Senadores estadounidenses ejercen presión para que Canadá prohíba a Huawei

Elizabeth Salazar

Published

on

Los senadores estadounidenses Marco Rubio y Mark Warner expresaron “graves preocupaciones” de seguridad nacional en una carta dirigida al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, donde le piden intervenir y prohibir que Huawei suministre equipos de red 5G. La carta fue compartida por Globe and Mail.

La carta llega mucho después de que Scott Jones, jefe del Centro de Seguridad Cibernética, comentara que no es necesario que Huawei sea prohibido en el país, pues Canadá cuenta con medidas de seguridad adecuadas para hacer frente a cualquier riesgo, incluidas las sólidas instalaciones de prueba de equipos.

En dicha carta los senadores argumentan que si bien Canadá cuenta con sólidas salvaguardas de seguridad de telecomunicaciones, éstas pueden ser inadecuadas, afectando los asuntos de telecomunicaciones con Estados Unidos, incluida la armonización del espectro.

Además, cualquier presencia de Huawei podría perturbar el intercambio de información confidencial con los miembros del FiveEyes, la alianza de inteligencia que también incluye a Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, la cual permite a la policía, fiscales y espías intercambiar información confidencial para prevenir el espionaje y el terrorismo.

Huawei se ha enfrentado a la desconfianza en varios países desarrollados.

Australia dijo en agosto que prohibiría la tecnología de la empresa china en su red 5G. Huawei criticó esta prohibición y argumentó que tenía “motivaciones políticas”, además de negar en repetidas ocasiones su participación en el trabajo de inteligencia de cualquier gobierno.

La oficina del ministro de Seguridad Pública, Ralph Goodale, dijo en un comunicado a la CBC que los problemas se entienden bien y la seguridad de los canadienses es su principal preocupación.

Huawei no ha hecho comentarios sobre la carta de los senadores, pero dijo que ha trabajado “abiertamente y de forma transparente con el gobierno y operadores canadienses y están comprometidos ahora y en el futuro a cumplir con sus requisitos”.

Continue Reading

PRESS

Reino Unido propone medidas de seguridad para fabricación de dispositivos inteligentes

Itzel Carreño

Published

on

Reino Unido está tomando la iniciativa en la seguridad digital de productos o servicios como una forma de mitigar el mayor riesgo posible para los consumidores, a través de un Código de Práctica.

El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte (DCMS, por sus siglas en inglés) y el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC, por sus siglas en inglés) lanzaron en conjunto nuevas directrices para la fabricación de dispositivos inteligentes, destinados a incorporar la seguridad en las bases.

“Desde relojes inteligentes hasta juguetes para niños, los dispositivos conectados a Internet han impactado positivamente nuestras vidas, pero es crucial que tengan la mejor seguridad posible para mantenernos a salvo de invasiones de privacidad o ataques cibernéticos”, dijo la ministra de Digital, Margot James.

Las nuevas pautas del Código de práctica son:

  1. Sin contraseñas por defecto.
  2. Implementar una política de divulgación de vulnerabilidades.
  3. Mantener el software actualizado.
  4. Almacenar de forma segura las credenciales y los datos sensibles a la seguridad.
  5. Comunicar de forma segura.
  6. Minimizar las superficies de ataque expuestas.
  7. Asegurar la integridad del software.
  8. Asegurar que los datos personales están protegidos
  9. Hacer sistemas resistentes a las interrupciones.
  10. Monitorear los datos de telemetría del sistema.
  11. Facilitar a los usuarios la eliminación de datos personales.
  12. Facilitar la instalación y el mantenimiento de los dispositivos.
  13. Validar datos de entrada.

Ian Levy, director técnico del NCSC indicó que “queremos que los minoristas sólo almacenen dispositivos conectados a Internet que cumplan con estos principios, de modo que los consumidores de Reino Unido puedan confiar en que la tecnología que traen a sus hogares será respaldada adecuadamente durante toda su vida útil”.

Expertos señalan que en caso de que el gobierno de Reino Unido y el NCSC puedan obligar a los fabricantes a mantener estos principios, las protecciones aumentarán sin duda; ya que al garantizar la seguridad en el proceso de diseño y fabricación, se establecen bases correctas.

Recomendado: CE propone invertir en ciberseguridad robusta y pionera

“Los fabricantes realmente no han sentido ninguna presión en el mercado para mejorar la seguridad de estos dispositivos porque los consumidores aún no entienden las implicaciones de seguridad de los dispositivos de Internet de las cosas.

Brindar orientación concreta a los fabricantes y al mismo tiempo aumentar la conciencia pública sobre estos problemas sólo puede ayudar a resolver la brecha que existe actualmente”, dijo John Smith de CA Veracode.

Sin embargo, es crítico que el proceso sea aceptado por la mayoría y se convierta en un estándar de la industria, al menos a corto plazo. En este momento, el Código de Práctica es voluntario.

Continue Reading

PRESS

Gobierno de Trump defiende derogación de neutralidad de la red

Liliana Juárez

Published

on

El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) instaron a la corte a rechazar la demanda presentada por 22 estados y empresas que solicitaron reestablecer las reglas de neutralidad de la red.

A través de un documento de 167 páginas, el Departamento de Justicia dijo que la demanda no ofrece “ninguna razón sustancial para cuestionar la decisión de la comisión de eliminar las reglas que la agencia ha determinado que son ilegales e imprudentes”.

El informe del Departamento de Justicia también señala que prohibir la priorización pagada puede ser “económicamente ineficiente” y argumenta que el bloqueo del servicio no se producirá porque los proveedores no tienen un “incentivo económico” para hacerlo.

La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia celebrará argumentos orales sobre el caso el 1 de febrero.

Como se informó anteriormente, 22 de 50 estados de Estados Unidos presentaron una apelación ante el tribunal para solicitar reestablecer las reglas de neutralidad de la red de la era de Obama que fueron derogadas en la administración de Trump.

De acuerdo con Reuters, el grupo de 22 procuradores generales y el Distrito de Columbia pidieron al tribunal de apelación que restablezca las reglas de neutralidad de la red del gobierno de Obama en 2015, para evitar que los estados impongan sus propias reglas con el fin de “abrir” Internet (refiriéndose al caso de California).

Como se informó por este medio, luego de que el gobernador de California, Jerry Brown, aprobó el proyecto de ley que busca restablecer las normas de neutralidad de la red a nivel estatal, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una orden para invalidar la ley e impedir que entre en vigencia el próximo 1 de enero, advirtiendo que las compañías de Internet no pueden cumplir de manera realista el conjunto de normas.

La aprobación de la ley de California ha generado diversas reacciones por parte de organizaciones privadas y públicas: organismos como Free Press Action Fund y Writers Guild of America West han aplaudido la ley, mientras que empresas como Netflix han optado por no comprometerse con ninguna posición.

Lee más acerca las reacciones empresariales sobre la nueva ley de California aquí.

Continue Reading

GRÁFICAS

DÍA A DÍA

LO MÁS LEÍDO

Bitnami