Domingo, 17 de diciembre del 2017
Idioma Es Pt En

Admite Corte controversia del IFT contra INAI

Excélsior - José Yuste - 05.12.2017, 09:02
disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente

Es un hecho inédito. Por primera vez la Suprema Corte de Justicia de la Nación admite una controversia constitucional en contra del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).

Y lo más interesante es que fue el Instituto Federal de Telecomunicacione (IFT) el que defendiendo las audiencias que tienen los comisionados con las empresas y concesionarios, no prestó al INAI la grabación de una entrevista de un agente regulado (Tele Fácil) con el pleno del instituto. ¿Se imagina si cualquier competidor pudiera acceder a los datos privados, de negocio, de otro concesionario? Sería peor que espionaje industrial.

SE GRABAN, PERO NO PARA LOS COMPETIDORES

Es cierto que las audiencias entre las empresas y el IFT son grabadas. Pero no para que los demás competidores les puedan quitar las ideas o proyectos, sino para llevar control.

El INAI buscaba tener una grabación de Tele Fácil con el pleno del instituto. Y emitió una resolución para ordenar al IFT a que diera a conocer la grabación. El problema es sencillo: el INAI pasó por alto el artículo 30 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

En el artículo 30 de la ley se establece que el único mecanismo para tener contacto con los regulados es la entrevista grabada con comisionados.

AUDIENCIAS INVITAN A LOS COMISIONADOS

Recordemos que estas audiencias son grabadas y se debe invitar a los comisionados, es decir, al presidente, Gabriel Contreras, pero también a Adriana Labardini, María Elena Estavillo, Mario Fromow, Adolfo Cuevas, Javier Juárez y Arturo Robles.

Cuando una empresa (un concesionario, por ejemplo) tiene una audiencia con los comisionados, la sesión es grabada. Dicha grabación es sólo accesible para determinados sujetos y bajo ciertas condiciones. No se puede dar a cualquiera que la pida, porque sabría los planes de sus competidores.

El objetivo de las sesiones es regular a un concesionario, pero no dar información para que sus competidores le puedan robar proyectos o ideas.

DA AL TRASTE CON LAS AUDIENCIAS Y MECANISMO DE REGULACIÓN

De tal manera que el INAI al solicitar las grabaciones de la audiencia entre el IFT y sus regulados está pasando por alto las garantías de protección de la información empresarial. El INAI quiere obligar al IFT a revisar caso por caso de las grabaciones, para determinar lo que es público y lo que no lo es, y así para acreditar una prueba de daño.

Esto da al traste al único mecanismo, las audiencias, que tiene el IFT para su regulación. El INAI pasaría la misma ley de telecomunicaciones, al violentar el artículo 30. Modificar la legislación sólo le corresponde al Congreso de la Unión. Recordemos que el IFT también fue reforma constitucional.

Total, el IFT, tal como ahora está haciendo la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) terminó asistiendo a la Corte, precisamente para dirimir las facultades que sí tiene el IFT y que le fueron atribuidas mediante una reforma constitucional. Así, por primera vez hay una controversia constitucional en contra del INAI y es promovida por el IFT.

 
« Diciembre 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

 

  



Es una publicación de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C. Todos los derechos reservados © 2017

Los nombres de los espacios Mediatelecom Minuto a Minuto, Mediatelecom Américas, Sociedad de la Información e Internet y Telecomunicaciones,
Sociedad y Desarrollo son segmentos de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C que ofrecen un servicio sin fines de
lucro y proporcionan el enlace directo a la fuente original, respetando los derechos de autor del editor y del autor sin alterar o
modificar parcial o totalmente la obra autoral originaria.